-30

novo governo, novas ideias. Portugal está diferente. ou não. ainda estamos no mesmo sítio, ou seja, encostados ao mar e ligados a esta grande Europa.
mas, se tudo é igual, e medidas restritivas estão a ser tomadas para que possamos ter um futuro melhor, porque se lembram agora as agências de rating de nos baixar o rating?
a primeira hipótese é que não são agências de rating. as boas agências dão ratings, não andam a baixá-los.
quando baixam os ratings, não gostamos.
pois.
ou seja, andaram distraídas ao longo dos últimos anos. nós avisámos: houve falências, a crise, mas foi preciso mudarmos de governo para as agências perceberem que havia alguma coisa errada.
mas não era com Portugal.
o único erro estava nos ratings.
e afinal de que serve um rating se a empresa que o sugere não o sabe calcular?
é que se o cálculo fosse bem feito, baixava um nível de cada vez. um hoje, outro amanhã.
agora 4 níveis de seguida - a menos que seja de 1 a 100, parece mal.
parece que o aluno brilhante com 5 (entenda-se 5 de 0 a 5, ou seja, com a nota máxima) afinal estava chumbado.
---
new government, new ideas. Portugal is different. or not. we are still on the same place, ie, touching the sea and connected to this great Europe.
but if everything is equal, and restrictive measures are being taken so we can have a better future, why do the rating agencies remember now to lower the rating?
the first hypothesis is they are not rating agencies. agencies give good ratings, do not lower them.
when the ratings go down, we don't like.
yep.
that means, they've been distracted over the past years. we have warned them: there were bankruptcies, the crisis, but we had to change our government for agencies to realize that something was wrong.
but it wasn't with Portugal.
the only error was in the ratings.
and after all what good is a rating if suggested by a company who doesn't know how to calculate it?
if the calculation was well done, the rating would be lowered one level at a time. one today, another tomorrow.
but four levels on one moment - unless it is between 1 and 100, it looks bad.
it seems that the bright student with 5 (read 5 from 0 to 5, ie, with the highest score) after all is disapproved.